馬里蘭州最高法院周五裁定，2022年的一場法庭聽證會侵犯了受害者家屬的合法權(quán)利，必須重審。這標(biāo)志著多年前通過熱門播客“Serial”引起全球關(guān)注的正在進(jìn)行的法律傳奇的最新進(jìn)展。
賽義德于2000年被判殺害高中時的前女友李海敏(Hae Min Lee，音)，此后該案一直充滿法律曲折和法院裁決分歧。大約11個月后，法院于去年10月聽取了辯論。
法院的結(jié)論是，為了彌補(bǔ)對賽義德的不公正，檢察官和下級法院對李振成的兄弟李永李(Young Lee)“施加了不公正”。
法院裁定，李振成沒有得到“尊嚴(yán)、尊重和敏感”的待遇，因?yàn)樗麤]有得到導(dǎo)致賽義德獲釋的聽證會的合理通知。
法院裁定，補(bǔ)救措施是“恢復(fù)對賽義德的定罪，并將案件發(fā)回巡回法院進(jìn)行進(jìn)一步訴訟”。
“這些訴訟將在另一位巡回法院法官面前進(jìn)行，”法院裁定。
法院還表示，將向李在镕提供有關(guān)新聽證會的合理通知，“足以讓李在镕有合理的機(jī)會親自出席這樣的聽證會”，并讓他或他的律師聽取意見。
nviction and ordered a new trial during a hearing.">
這起案件的最新問題是，最近的刑事司法改革努力與犯罪受害者及其家屬的合法權(quán)利相沖突，他們的聲音往往與一場日益壯大的運(yùn)動相沖突，這場運(yùn)動要求承認(rèn)和糾正系統(tǒng)性問題，包括歷史上的種族主義、警察不當(dāng)行為和檢察失誤。
由七名法官組成的小組權(quán)衡了犯罪受害者在多大程度上有權(quán)參加可以撤銷定罪的聽證會。
為此，法院考慮了是否維持下級上訴法院在2023年做出的有利于李氏家族的判決。一年前，一名法官同意巴爾的摩檢察官的請求，要求撤銷證據(jù)有缺陷的判決。一年后，法院恢復(fù)了對賽義德的謀殺定罪。
43歲的賽義德一直堅(jiān)稱自己是無辜的，并經(jīng)常對李在世的親屬表示擔(dān)憂。1999年，這名十幾歲的女孩被發(fā)現(xiàn)被勒死，埋在一個沒有標(biāo)記的墳?zāi)估铩Ｙ惲x德被判終身監(jiān)禁，外加30年徒刑。
賽義德于2022年9月獲釋，當(dāng)時巴爾的摩市檢察官發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在缺陷，一名法官推翻了對他的定罪。
然而，在2023年3月，馬里蘭州中級上訴法院——馬里蘭州上訴法院下令重審，為賽義德贏得了自由，并恢復(fù)了對他的定罪。
法院表示，受害者家屬沒有收到足夠的通知，無法親自出席聽證會，這違反了他們根據(jù)州法律享有的“受到尊嚴(yán)和尊重”的權(quán)利。
賽義德的律師埃里卡·蘇特辯稱，該州允許李楊通過視頻會議參加聽證會，確實(shí)履行了自己的義務(wù)。
賽義德提出上訴，要求恢復(fù)對他的定罪，李氏家族也向該州最高法院提出上訴，認(rèn)為在撤銷定罪的過程中，犯罪受害者應(yīng)該發(fā)揮更大的作用。
賽義德仍然是自由的，因?yàn)樽钚碌囊幌盗猩显V正在通過州法院系統(tǒng)。
在去年的口頭辯論中，他的律師辯稱，李氏家族的上訴沒有意義，因?yàn)闄z方?jīng)Q定在他的定罪被撤銷后不再起訴他。律師們認(rèn)為，即使她哥哥的權(quán)利受到了侵犯，他也沒有證明所謂的侵犯是否會改變聽證會的結(jié)果。
這并不是馬里蘭州最高法院第一次受理賽義德曠日持久的法律訴訟。
2019年，一個意見分歧的法院以4比3的裁決拒絕對賽義德進(jìn)行新的審判。2016年，一家下級法院下令重審此案，理由是賽義德的律師克里斯蒂娜·古鐵雷斯(Cristina Gutierrez)沒有聯(lián)系不在場證人，也沒有提供有效的辯護(hù)。古鐵雷斯于2004年去世。
2019年11月，美國最高法院拒絕審查馬里蘭州最高法院的裁決。
最近，巴爾的摩檢方根據(jù)馬里蘭州一項(xiàng)針對所謂“少年犯”的法律，重新審查了賽義德的檔案，因?yàn)槔詈Ｃ舻氖w被發(fā)現(xiàn)時，賽義德才17歲。
檢察官發(fā)現(xiàn)了許多問題，包括替代嫌疑人和審判時提出的不可靠證據(jù)。
檢察官沒有重新考慮對賽義德的判決，而是提出了一項(xiàng)動議，要求完全撤銷對賽義德的定罪。后來，他們在收到DNA測試結(jié)果后選擇不給他充電。DNA測試使用了比最初更現(xiàn)代的測試技術(shù)。
檢察官說，從李的鞋子中提取的DNA排除了賽義德的嫌疑。
賽義德的案件被記錄在“連環(huán)”播客中，該播客于2014年開播，吸引了數(shù)百萬聽眾，他們在分析案件的過程中成為了空談偵探。
這部劇打破了播客流媒體和下載記錄，揭示了鮮為人知的證據(jù)，并提出了有關(guān)此案的新問題，從而改變了真實(shí)犯罪類型。
