本周，白宮禁止美聯社記者參加川普總統在媒體上的三次露面，其中兩次是在橢圓形辦公室。有些人的反應是這樣的：你有什么權利出現在那里？答案是傳統、獨立報道和第一修正案對新聞自由的保障的結合。

　　美聯社是一家成立于1846年的全球新聞機構，每天為數十億人提供以事實為基礎的獨立新聞。自一個多世紀前成立以來，該新聞合作社一直是白宮13人記者團的一員，一直在報道總統，并要求他承擔責任。

　　這個團隊可以接觸到總統，前提是他們要把總統的言論和活動發布給其他新聞媒體、國會辦公室等。

　　當特朗普政府阻止美聯社參加三場活動時，它不僅阻止了該媒體接觸總統；根據特朗普的總統令，該機構要么要求該通訊社將“墨西哥灣”改為“美國灣”，要么就這么做了。

　　美聯社表示，它將把這片水域稱為墨西哥灣，同時注意到特朗普決定將其重新命名。美聯社表示，作為向世界各地傳播新聞的全球性通訊社，必須確保所有受眾都能輕松識別地名和地理位置。

　　這里有一些關于總統和媒體之間關系的背景——現在和過去幾年。

　　《權利法案》第一修正案規定，政府“不得制定法律……剝奪言論或出版自由?！泵缆撋鐖绦芯庉嬛炖颉づ逅梗↗ulie Pace）認為，特朗普的舉動——試圖利用新聞機構與他的接觸來控制其發布的內容——“明顯違反了第一修正案”。

　　佩斯周三在給特朗普幕僚長蘇西·懷爾斯的信中寫道：“白宮采取的行動顯然是為了懲罰美聯社的演講內容。”“第一修正案的最基本原則之一是，政府不能因為公眾或媒體的言論而對他們進行報復?！?/p>

　　白宮指出，美聯社獲準參加周三的新聞發布會，但繼續對海灣名稱的風格提出異議。

　　“沒有人有權進入橢圓形辦公室向美國總統提問，”白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特（caroline Leavitt）周三表示?！拔覀儽Ａ魶Q定誰能進入橢圓形辦公室的權利?！?/p>

　　白宮不會挑選進入橢圓形辦公室的記者團成員。記者團的組成由記者團成員自己決定，旨在以各種形式代表每個人。

　　總統和媒體之間的關系是敵對的。這對于了解總統和他的親信們以美國的名義用納稅人的錢做了什么或沒有做什么是至關重要的。

　　例如，國會記者可以與參眾兩院議員一樣，在國會的大部分走廊上自由提問，代表美國人提出問題，這就是原因所在。白宮是一個較小的安全建筑群，集住所、工作空間和活動場所于一身，出入規則更為嚴格。但它也屬于美國人。

　　密蘇里新聞學院（Missouri School of Journalism）從事新聞自由研究的教授凱西·凱利（Kathy Kiely）說，“媒體是代表全世界的讀者、觀眾和聽眾的，他們的生活將受到橢圓形辦公室發生的事情的影響，但他們無法親自到場?！薄坝浾邆兇_保公眾獲得的信息不僅僅是總統及其公關團隊提供的自利賬戶。”

　　特朗普是出了名的喜歡討好記者，即使他公開批評他們。現在，隨著人們從其他渠道獲取新聞——其中一些渠道的可信度較低——傳統媒體在一種不信任的氣氛中緊隨其后。

　　他并不是第一個嘗試繞過傳統渠道的人。富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）在收音機前進行爐邊談話，當時美國一些最大的報紙對新政下的政府擴張提出了質疑。最近，電視和社交媒體——尤其是2024年大選期間的播客——也為總統們提供了類似的變通辦法。

　　1798年，約翰·亞當斯簽署了《煽動法》，規定美國公民“印刷、發表或出版……根據國家檔案館的說法，任何關于政府的虛假、誹謗性和惡意寫作，并利用它來監禁記者。1913年，伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）威脅要停止向記者舉行總統簡報會，這導致了后來的白宮記者協會（White House Correspondents ' Association）的成立。

　　盡管局勢緊張，但美國的開國元勛們認識到美國民主中新聞自由的價值。

　　“如果讓我來決定，我們是應該有一個沒有報紙的政府，還是應該有報紙而沒有政府，”未來的總統托馬斯·杰斐遜在1787年的一封信中寫道，“我會毫不猶豫地選擇后者?！?/p>