就這樣，儲備銀行找不到借口了。在12月季度通脹數(shù)據(jù)公布后，澳大利亞央行不僅應(yīng)該降息，而且?guī)缀蹩隙〞迪ⅰＨ绻贿@樣做，將是澳大利亞央行近期歷史上最具政治性和誤導(dǎo)性的決定之一。

　　周三公布的12月季度通貨膨脹數(shù)據(jù)顯示，2024年的價格僅上漲2.4%——完全在澳大利亞央行的目標(biāo)范圍內(nèi)，核心通貨膨脹的平均衡量標(biāo)準(zhǔn)從3.5%明顯放緩至3.2%。

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　這是所有人都在等待的最后一組主要數(shù)據(jù)，以衡量儲備銀行董事會在2月17日和18日最終（在兩個月的休假后）開會時會做什么。現(xiàn)在所有的問題都解決了。

　　當(dāng)然，12月份的季度數(shù)據(jù)更多地證實了大多數(shù)人已經(jīng)知道的事情，但如果通脹意外飆升，澳大利亞央行降息的壓力就會增加。

　　現(xiàn)在他們沒有借口了。

　　不僅年度通脹數(shù)據(jù)顯示物價正以澳大利亞央行設(shè)定的2%到3%的速度上漲，而且去年12月這個季度的物價漲幅也低于2%的年通脹率。

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　如果現(xiàn)在不降息，就意味著澳大利亞央行所說的關(guān)于通脹的一切都是廢話——只是一些用來安撫民眾的方便說辭。

　　你認(rèn)為澳大利亞央行不應(yīng)該降息的唯一理由是，你仍然對政府支出加劇通脹的說法感到惱火，因為事實證明這是可笑的錯誤，或者你只是想讓更多的人失業(yè)，因為你扭曲的意識形態(tài)要求4.5%的人總是在找工作。

　　這些數(shù)據(jù)再次表明，政府實際上可以降低通脹。政府的能源補貼是整體通脹下降的一個關(guān)鍵原因。

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　我們再也不應(yīng)該相信只有印度央行才能應(yīng)對通脹的謊言了。我們也不應(yīng)該再聽那些經(jīng)濟學(xué)家的話，他們似乎希望其他人（絕不是他們自己）失業(yè)，以明顯降低通脹。

　　一年前，失業(yè)率為4.0%，通貨膨脹率為4.1%。現(xiàn)在失業(yè)率為4.0%，通貨膨脹率為2.4%。所有那些叫囂著必須堅持“非加速通脹的失業(yè)率”，要么提高利率（是的，去年就有人這么說），要么保持利率穩(wěn)定的人，將不得不再次更新他們的公式，宣布“Nairu”已經(jīng)下降。萬歲!

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　那些想聲稱這只是電力補貼導(dǎo)致通貨膨脹下降,居民消費價格指數(shù)(CPI)并不是真正的通脹,但只是“通貨膨脹”來衡量,需要解釋為什么61%的CPI籃子物品的價格商品和服務(wù)的增長低于3%,為什么澳大利亞央行應(yīng)該保持利率穩(wěn)定,即使比例的商品和服務(wù)價格上漲以每年超過5%的已經(jīng)從一年前的40%下滑到當(dāng)前僅有的20%:

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　有一件事沒有改變，那就是租金價格仍然是通貨膨脹的最大驅(qū)動因素，而在前12項消費中，餐廳餐飲是唯一會因加息而直接放緩?fù)浀捻椖俊?/p>

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　全國各地的租金價格增長并不一致——珀斯的租房者確實受到了打擊，而堪培拉和霍巴特的租房者受到的影響相對較小。

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　其他主要服務(wù)的價格增長也正在恢復(fù)正常。主要的例外是保險費用。考慮到氣候危機對保險成本的影響，這并不奇怪。最近在這里和美國發(fā)生的火災(zāi)可能意味著保險費將繼續(xù)領(lǐng)先于其他項目上漲：

　　如果圖形不顯示，請單擊此處

　　在大選前夕，評論人士常常喜歡辯稱，澳大利亞央行希望避免顯得政治化。通常，這與它選擇既不降息也不加息有關(guān)，從而選擇保持利率穩(wěn)定，以看起來“中性”。但在目前的情況下，三周內(nèi)不降息將是高度政治化的。

　　考慮到通脹數(shù)據(jù)，這也是錯誤的。現(xiàn)在是降息的時候了。

　　格雷格·杰里科是《衛(wèi)報》專欄作家，澳大利亞研究所和未來工作中心的首席經(jīng)濟學(xué)家