法官們拒絕干預，在沒有任何明顯異議的情況下，允許法院指定的特別大師的工作繼續進行。周一，他提交了三項提案，提議在國會設立第二個選區，讓黑人選民占到投票年齡人口的多數或接近多數。

　　在共和黨人在眾議院占微弱多數的情況下，如果第二個選區有傾向民主黨的黑人占多數，可能會有另一位民主黨人進入國會。在喬治亞州、路易斯安那州和德克薩斯州，有關州和國會選區的聯邦訴訟也懸而未決。

　　今年6月，阿拉巴馬州輸掉了最高法院的一場官司。在這場官司中，阿拉巴馬州的國會地圖上，七個席位中只有一個黑人占多數的選區，這被發現削弱了該州黑人居民的投票權，而黑人占阿拉巴馬州人口的四分之一以上。

　　作為對高等法院裁決的回應，一個由三名法官組成的法院也阻止了該州共和黨主導的立法機構劃定的選區的使用。法官們表示，阿拉巴馬州的立法者故意無視他們的指令，不讓黑人選民能夠影響或決定選舉結果。

　　阿拉巴馬州的投票明顯存在種族分歧。黑人選民壓倒性地支持民主黨候選人，而阿拉巴馬州的白人更喜歡共和黨。

　　該州曾想在向最高法院上訴下級法院的裁決時使用新劃分的選區。

　　盡管阿拉巴馬州在6月以5比4的投票結果敗訴，但該州很大程度上希望說服微弱多數中的一名成員、大法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)改變他的投票。

　　該州的法院文件一再引用卡瓦諾在6月份撰寫的另一份意見，該意見表明他可以在正確的情況下接受該州的論點。卡瓦諾援引克拉倫斯·托馬斯法官的反對意見寫道，即使《投票權法》在一段時間內允許基于種族的重新劃分選區，“基于種族的重新劃分選區的權力也不能無限期地延續到未來。”