印第安納波利斯(美聯社)-印第安納州最高法院周三發布命令，阻止該州執行共和黨支持的墮胎禁令，同時考慮禁令是否違反州憲法。

　　法院在命令中表示，它正在接受對一名法官上個月的裁決的上訴，該法官在該法生效一周后阻止了該法的實施。最高法院拒絕了該州總檢察長辦公室提出的撤銷初步禁令的要求，并定于1月12日就墮胎診所經營者提起的訴訟舉行聽證會。

　　歐文縣法官凱爾西·漢倫(Kelsey Hanlon)阻止了這項法律的實施，他寫道，“這種對個人自主權的重大限制，有合理的可能性違反了印第安納州憲法的自由保障”，診所將在訴訟中獲勝。

　　該禁令于8月5日由該州共和黨主導的立法機構批準，并由共和黨州長埃里克·霍爾科姆簽署。這使印第安納州成為美國最高法院6月推翻羅伊訴韋德案取消聯邦墮胎保護后，第一個實施更嚴格墮胎限制的州。

　　最高法院的五名成員都是由共和黨州長任命的，他們沒有解釋他們的決定。這項由首席大法官洛蕾塔·拉什(Loretta Rush)簽署的命令稱，法院的“大多數人”同意其條款，但沒有提供進一步的細節。

　　印第安納州的禁令旨在取代一般禁止懷孕20周后墮胎，并嚴格限制懷孕13周后墮胎的州法律。該禁令包括允許強奸和亂倫在受精后10周前墮胎的例外情況;保護母親的生命和身體健康;如果胎兒被診斷出有致命異常。

　　根據這項禁令，印第安納州的七家墮胎診所將失去他們的州執照——該禁令只允許在醫院或門診手術中心進行少數例外情況下的墮胎。

　　全美婦女健康協會主席艾米·哈格斯特羅姆·米勒說，該機構南本德診所下周可能會恢復對墮胎患者的預約。自9月22日禁令發布以來，該診所已經能夠補充禁令生效后失去的工作人員。她說，這包括做墮胎手術的醫生，其中一些人現在可以在11月為病人看病。

　　哈格斯特羅姆·米勒對美聯社說:“這對病人來說是一種穩定和安全，這是我們很長一段時間沒有過的。”

　　代表墮胎診所的印第安納州美國公民自由聯盟于8月31日提起訴訟。它認為，該禁令將“禁止印第安納州絕大多數的墮胎，因此，將對原告，更重要的是，對他們的病人和客戶產生毀滅性的、不可彌補的影響。”

　　美國公民自由聯盟印第安納州法律主任肯·福爾克(Ken Falk)在縣法官面前辯稱，州憲法包括隱私權和決定是否要孩子的權利，他指出州憲法的權利宣言包括“生命、自由和追求幸福”。

　　該州總檢察長辦公室表示，法院應該支持這項禁令，并表示反對該禁令的理由是基于該州憲法中“新穎、不成文、歷史上不受支持的墮胎權”。

　　總檢察長辦公室要求最高法院接手此案，繞過了由州上訴法院審理的典型中間步驟。

　　美國公民自由聯盟和州檢察長辦公室沒有立即對這一決定發表評論。

　　印第安納州最著名的反墮胎組織的領導人表示，他們“深感失望”，并估計在等待法院裁決期間，該州將至少進行3000例墮胎。

　　印第安納州生命權組織首席執行官邁克·費希特在一份聲明中說:“盡管我們相信法律將得到維護，但對于那些將失去生命的人來說，這將為時已晚。”

　　印第安納州的禁令是在一名10歲的強奸受害者從鄰近的俄亥俄州前往該州終止妊娠后引發的政治風暴之后頒布的。當印第安納波利斯的一名醫生說這個孩子來到印第安納州是因為俄亥俄州的“胎兒心跳”禁令時，這個案件引起了廣泛關注。

　　俄亥俄州一名法官阻止了該州的法律，同時法院對該法律提出了挑戰。

　　由于印第安納州的法律仍被擱置，上周亞利桑那州的一項尚未成為州的法律也被否決，14個州禁止在懷孕期間任何時候墮胎。在威斯康辛州，由于1849年的禁令是否有效，診所已經停止提供墮胎服務。佐治亞州禁止在檢測到心臟活動后墮胎，佛羅里達州、亞利桑那州和猶他州的禁令在懷孕15或18周后生效。

　　印第安納州憲法是否保護墮胎權的問題尚未決定。

　　2004年，州上訴法院的一項裁決稱，隱私是州憲法的核心價值，適用于所有居民，包括尋求墮胎的女性。但印第安納州最高法院后來擱置了這一裁決，沒有說明州憲法是否包括這種權利。

　　共和黨人漢倫于2014年首次當選印第安納州南部農村縣的法官，她在禁令中寫道，印第安納州憲法“在肯定個人權利和限制立法權干涉個人事務方面”比美國憲法“更明確”。

　　__

　　美聯社作家阿利·羅杰斯對本文也有貢獻。羅杰斯是美聯社/美國州議會新聞計劃的團隊成員。“美國報道”是一個非營利性的全國性服務項目，該項目將記者安排在當地新聞編輯室報道未被報道的問題。在Twitter上關注阿利·羅杰斯(Arleigh Rodgers)，網址是https://twitter.com/arleighrodgers