民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯放棄了她之前對全民醫保的支持。

　　這是可以理解的:新的民意調查表明，這不是選民想要的。

　　由太平洋研究所贊助、Echelon Insights進行的一項調查顯示，只有37%的潛在選民支持政府接管該國的醫療保險體系，并同時禁止私人醫療保險。

　　對這種單一付款人系統的支持一直在減少，從2023年起下降了3個百分點。

　　相比之下，91%的參保選民對他們目前的計劃感到滿意。

　　這一數字已連續三年增長。

　　那些十分之九的有保險的人應該仔細關注的不僅是哈里斯公司現在對醫療保健的看法，還有他們過去說過的話。

　　他們不會喜歡聽到的。

　　2019年，在她命運多舛的第一次競選總統期間，卡瑪拉·哈里斯發布了她自己的單一付款人醫療保健計劃。

　　作為一名美國參議員，她在2017年和2019年共同贊助了佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯不切實際的全民醫保計劃。

　　哈里斯在2017年說:“這是正確的事情?！?/p>

　　兩年后，當被問及她是否支持禁止私人保險時，哈里斯回答說:“讓我們消除所有這些。讓我們繼續吧。”

　　哈里斯的支持者聲稱她改變了主意，而一個順從的記者團也相信了他們的話。

　　但正如共和黨參議員湯姆·科頓最近所問的，“你怎么知道她現在的立場不是這樣?”

　　科頓對美國廣播公司《本周》節目的主持人喬納森·卡爾說:“她沒有這么說?！八龅倪@些努力不是為了改變這些立場，而是為了隱藏這些立場?！?/p>

　　民調數據顯示，這是聰明的政治。

　　根據埃施朗的研究，政治光譜上的大多數人——四分之三的共和黨人，近六成的民主黨人，以及三分之二的選民——認為醫療保健應該賦予醫生和病人權力，使這個系統更具競爭力，而不是給聯邦政府額外的權力?？紤]到政府運營的醫療保健在世界其他地區所取得的成就，這些數字或許并不令人驚訝。

　　訂閱我們的每日郵報意見通訊!

　　根據加拿大智庫弗雷澤研究所的數據，在我們北部邊境，加拿大人在全科醫生轉診后，等待?？漆t生治療的平均時間超過27周，超過6個月。

　　這幾乎是1993年等待時間中位數的三倍，當時弗雷澤開始追蹤等待時間。安格斯·里德研究所在2022年發現，近1300萬加拿大成年人(占41%)報告說，他們要么面臨挑戰，要么完全無法獲得緊急護理、非緊急護理、診斷檢查、手術或專家預約。

　　弗雷澤本月估計，加拿大平均一個四口之家每年要為政府資助的醫療保險繳納近1.8萬美元的稅，但所有這些稅似乎只買到了長時間的等待和不合格的醫療服務。

　　簡而言之，加拿大的“全民”醫療保健系統并沒有在全球范圍內發揮作用。

　　與此同時，由于罷工加劇了長期的人員短缺，今年英國出現了一場醫療危機。

　　截至5月份，有超過760萬人在等待政府運營的國民健康服務的醫院治療。1983年，英國社會態度調查首次測量了居民對英國生活的感受，包括他們的醫療經歷。

　　去年，24%的受訪者對NHS表示滿意，創歷史新低。

　　等候時間、人員短缺和政府支出不足被認為是主要的擔憂。這就是一個支離破碎的醫療體系的樣子。

　　卡瑪拉·哈里斯和她的許多民主黨同僚長期以來一直支持政府接管美國醫療保險體系。