麥當(dāng)勞(McDonald's)和溫蒂漢堡(Wendy's)被指控夸大漢堡的大小，欺騙饑餓的食客，兩家公司在訴訟中敗訴。

　　在周六的一項(xiàng)裁決中，布魯克林的美國(guó)地區(qū)法官赫克托·岡薩雷斯(Hector Gonzalez)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有證據(jù)表明快餐連鎖店提供的漢堡比廣告中宣傳的要小，也沒(méi)有證據(jù)表明原告賈斯汀·奇米恩蒂(Justin Chimienti)甚至看到了他購(gòu)買(mǎi)的麥當(dāng)勞巨無(wú)霸和溫迪波旁培根芝士漢堡的廣告。

　　奇米恩蒂是長(zhǎng)島薩福克縣的居民，他說(shuō)麥當(dāng)勞和溫蒂漢堡的廣告中都是未煮熟的牛肉餅，因?yàn)槿庠谥笫旌髸?huì)收縮25%。

　　訴狀援引一位曾在麥當(dāng)勞和溫迪漢堡工作的食品造型師的話說(shuō)，她更喜歡未煮熟的餡餅，因?yàn)橥耆笫斓臐h堡看起來(lái)“不那么開(kāi)胃”。奇米恩蒂說(shuō)，溫蒂漢堡還夸大了配料的用量。

　　在一份長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的判決書(shū)中，岡薩雷斯表示，這些連鎖店努力讓他們的漢堡看起來(lái)很開(kāi)胃，“與其他公司使用視覺(jué)上吸引人的圖像來(lái)培養(yǎng)與他們產(chǎn)品的積極聯(lián)系沒(méi)有什么不同。”

　　他說(shuō)，麥當(dāng)勞和溫迪沒(méi)有法律義務(wù)通過(guò)廣告來(lái)銷(xiāo)售漢堡，他們的網(wǎng)站提供了關(guān)于漢堡重量和卡路里含量的“突出、客觀的信息”。

　　岡薩雷斯還表示，將配料描繪得比原告“個(gè)人偏好的數(shù)量”少并不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　Chimienti的律師周一沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。麥當(dāng)勞、溫蒂漢堡和他們的律師沒(méi)有立即回應(yīng)類(lèi)似的要求。

　　8月29日，邁阿密的一名聯(lián)邦法官稱(chēng)，國(guó)際餐飲品牌集團(tuán)旗下的漢堡王必須就其如何在店內(nèi)菜單板上描繪皇堡三明治的類(lèi)似訴訟進(jìn)行辯護(hù)。他駁回了基于廣告的指控。

　　百勝餐飲集團(tuán)(Yum Brands)旗下的塔可鐘(Taco Bell)在布魯克林法院提起訴訟，指控其銷(xiāo)售的脆皮卷(Crunchwraps)和墨西哥披薩的餡料只有廣告中的一半。

　　該案是Chimienti訴Wendy's International LLC等人，美國(guó)紐約東區(qū)地方法院，第22-02880號(hào)。