約翰·克魯澤爾

　　華盛頓(路透社)——周一，美國最高法院駁回了一個保守團體對弗吉尼亞理工大學監控和報道對LGBT人群、少數族裔、宗教團體和其他群體的偏見指控的政策的挑戰，認為此案沒有實際意義。

　　法官們駁回了位于弗吉尼亞州里士滿的美國第四巡回上訴法院的一項裁決，該裁決拒絕阻止該校的政策，并裁定該組織缺乏起訴的適當法律地位。弗吉尼亞理工大學曾敦促最高法院駁回該組織的上訴，稱此案沒有實際意義，因為該校的偏見回應協議已經終止。

　　該案件的挑戰者是“演講第一”(Speech First)組織，該組織在其網站上表示，它正在與“大學校園里有毒的審查文化”作斗爭。該組織已經對至少五所大學實施的言論政策提起訴訟。

　　該組織在2021年對弗吉尼亞理工大學校長蒂莫西·桑茲提起訴訟，試圖阻止這所位于弗吉尼亞州布萊克斯堡的學校執行其“偏見干預和反應小組”協議。

　　根據法庭記錄，該政策將“偏見事件”定義為基于種族、殘疾、性別認同、性取向、宗教、政治派別等類別“或任何其他受法律保護的基礎”對個人或團體的“表達”。

　　法庭記錄顯示，報告的偏見事件——可以在網上匿名提交——每周由一組大學管理人員進行審查，該小組被稱為偏見干預和反應小組，該小組還包括學生團體和弗吉尼亞理工大學警察局的代表。

　　在訴訟中，Speech First表示，弗吉尼亞理工大學的偏見應對小組侵犯了美國憲法第一修正案規定的弗吉尼亞理工大學學生的言論自由權。Speech First稱這支隊伍是“不折不扣的言論警察”，他們在校園的存在“客觀上讓學生的言論感到寒心”，尤其是那些被視為有爭議或不受歡迎的觀點。

　　弗吉尼亞理工大學曾敦促最高法院駁回該組織的上訴，稱其沒有實際意義，并在法庭文件中表示，法官們“其偏見協議始終服從于第一修正案”。

　　作為回應，Speech First告訴法官，該政策的不活躍狀態不應阻止法院審理此案，并表示“法律不允許被告單方面取消他們維持多年并仍在捍衛的政策，及時阻止法院的審查。”

　　大學校園的言論自由問題已經成為美國文化戰爭的一個爆發點，一些自由派人士認為有必要打擊仇恨言論，而一些保守派人士則認為學校制定了旨在壓制右翼觀點的政策。

　　美國地區法官邁克爾·厄班斯基(Michael Urbanski)在2021年駁回了Speech First阻止弗吉尼亞理工大學政策的請求。法官還裁定，該組織缺乏起訴的法律地位，因為它未能證明“其成員有意從事弗吉尼亞理工大學校規所禁止的行為”，并發現事實上該校的反偏見政策“根本沒有禁止任何事情”。