韓國(guó)最高法院周四裁定，一名學(xué)者在2013年出版的一本有爭(zhēng)議的書中誹謗日本殖民統(tǒng)治期間性奴役韓國(guó)受害者的罪名不成立。

　　周四對(duì)樸有河(Park Yu-ha)刑事案件的裁決并沒有結(jié)束她長(zhǎng)期以來的法律斗爭(zhēng)，因?yàn)樗€面臨著前性奴提起的另一起民事訴訟。她的書《帝國(guó)的慰安婦》遭到了公眾的嚴(yán)厲批評(píng)，引發(fā)了關(guān)于韓國(guó)言論自由范圍的爭(zhēng)論。

　　2017年，首爾高等法院對(duì)首爾世宗大學(xué)名譽(yù)教授樸槿惠處以1000萬韓元(合7360美元)的罰款，原因是她在書中描述20世紀(jì)上半葉被迫為日本軍隊(duì)充當(dāng)性奴隸的韓國(guó)女性時(shí)使用了一些措辭。

　　但是大法院昨天表示，很難判定這些言論是否構(gòu)成刑事誹謗，將其視為樸槿惠的學(xué)術(shù)論點(diǎn)或個(gè)人觀點(diǎn)的表達(dá)更為合適。

　　法院表示，“對(duì)學(xué)術(shù)言論自由的限制必須降到最低限度。”它還說，當(dāng)學(xué)者公開他們的研究時(shí)，他們必須努力保護(hù)他人的隱私和尊嚴(yán)，尊重他們的自由和自決權(quán)。

　　檢察官和樸槿惠的批評(píng)者此前指控她誹謗前性奴，稱她們?yōu)樽约旱墓ぷ鞲械阶院溃⑴c日本士兵有著同志般的關(guān)系，而日本軍方并沒有正式參與強(qiáng)征性奴。

　　大法院表示，已將樸槿惠的案件發(fā)回首爾高等法院，對(duì)她進(jìn)行新的判決。大法院有關(guān)人士表示，這意味著除非出現(xiàn)新的證據(jù)，否則將在高等法院宣布樸槿惠無罪。

　　樸槿惠對(duì)此表示歡迎。“我認(rèn)為今天的判決是對(duì)大韓民國(guó)是否存在思想自由的裁決，”她在Facebook上寫道。

　　在另一起民事訴訟中，首爾地方法院于2016年命令樸槿惠向起訴她的9名前韓國(guó)性奴每人支付1000萬韓元(7360美元)。據(jù)媒體報(bào)道，該案的上訴審判仍在進(jìn)行中。

　　性奴役在韓國(guó)是一個(gè)高度情緒化的問題，許多韓國(guó)人仍然對(duì)1910年至1945年的日本殖民占領(lǐng)懷有強(qiáng)烈的怨恨。

　　歷史學(xué)家說，數(shù)以萬計(jì)來自亞洲各地的婦女，其中許多是韓國(guó)人，被送到前線軍事妓院，為日本士兵提供性服務(wù)。樸槿惠在書中使用的“慰安婦”一詞是對(duì)慰安婦的委婉稱呼。

　　1993年，一項(xiàng)政府調(diào)查得出結(jié)論，許多女性是在違背自己意愿的情況下被帶走的，“在強(qiáng)迫的氣氛下痛苦地生活”，日本隨后發(fā)表了道歉聲明。然而，日本政界人士的言論遭到了韓國(guó)和其他地方的強(qiáng)烈反對(duì)。這些政界人士表示，缺乏文件證據(jù)證明這些女性是被強(qiáng)行征召入伍的，這顯然是為了掩蓋東京方面的戰(zhàn)時(shí)暴行。