一種是對公共政策的學術觀點，另一種是對公共政策實施的實際、實地評估。如果說那些所謂的專家的需求和愿望與那些處理其政策后果的人之間存在脫節的話，那么現在在卑詩省關于毒品合法化的斗爭中，這種脫節得到了充分的體現。

　　這項為期三年的試驗于2023年1月31日開始，但很難想象它會延長到擬議的結束日期之后，因為在公眾眼中，這項試驗執行得如此糟糕。

　　這一舉措被嚴重破壞，在全國范圍內激起了保守勢力，并幫助催生了一場新的毒品戰爭。

　　大家干得好。

　　事實:改變非刑事化的方向并不能解決這個國家的毒品危機。這不會結束這場禍害，這場禍害正在以前所未有的速度在加拿大各地殺死如此多的人，其中大部分是年輕人。結束非犯罪化會做的，也只會做的，是允許像聯邦保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫和安大略進步保守黨領袖道格·福特這樣的聲音，以及許多像他們這樣的人，談論他們一直以來是如何正確的:非犯罪化從一開始就是一個壞主意，使用毒品的人應該被逮捕，扔進監獄，然后尋求治療。

　　他們在加拿大有廣泛的公眾支持，因為人們很容易以蔑視和厭惡的態度看待在小巷里開槍的人，并愉快地說他們應該離開街道，進入監獄，在那里他們可以得到幫助。

　　確定。以前很管用。

　　不列顛哥倫比亞省的除罪化實驗下一步是什么

　　不要誤解我的意思;在不列顛哥倫比亞省，除罪化的執行遠非完美。衛生專業人員說，我們不能阻止吸毒者在公共場合使用毒品，因為這只會把他們推向陰影，如果他們過量服用，他們更容易死亡。從理論上講，這聽起來不錯，為非犯罪化提供了公平的理由。但現實情況是，大多數公眾不希望看到有人在陽光明媚的日子里帶著年幼的孩子走到社區中心或在公園里躺下毯子時開槍。

　　這是行不通的。

　　非犯罪化必須有保護措施。卑詩省新民主黨現在向聯邦政府尋求對公共使用大麻的限制——聯邦政府不得不允許合法化的審判繼續進行——從一開始就應該到位。他們沒有。

　　此外，對于像溫哥華、薩里和維多利亞這樣的大中心來說，繼續進行除罪化是一回事，而在較小的社區展開則是另一回事。大城市有更多的資源來幫助那些與毒癮作斗爭的人。公眾更習慣于看到人們在這些地方吸毒。在不列顛哥倫比亞省周圍的許多小城鎮和城市，情況并非如此，那里對吸毒的態度不那么開明。

　　從大城市看到的風景和從該省農村地區看到的風景總是有分歧的。對于進步人士來說，說“是”是一回事，讓我們向前推進非刑事化，因為這是擺脫這場危機的唯一途徑，而對于喬治王子的農民或普林斯頓的退休老人來說，看到這項政策的積極意義是另一回事。

　　他們應該和生活在溫哥華東部的千禧一代一樣，在政府政策上有同樣多的發言權。

　　但是，如果你認為像皮埃爾·波利耶夫(Pierre Poilievre)、道格·福特(Doug Ford)或其他任何譴責非刑事化是災難性的自由主義實驗、奪去的生命比挽救的生命還多的人能解決加拿大的毒品危機，那你就癡心妄想了。他們沒有。除罪化只是波利耶夫先生的競選道具。(周二，聯邦保守黨領袖因拒絕撤回一份聲明而被驅逐出下議院，他在聲明中稱首相是“瘋子”，同時稱除罪化也是“瘋子”。)我一點也不相信波利耶夫先生對那些在街上開槍的人有什么深切而持久的關心。

　　他只是不想看那些照片。其他很多人也不知道。

　　除罪化不是壞政策。在這種情況下，它的執行是可怕的。我們需要更深入地考慮潛在的后果，更深入地考慮社會支持(參見:成癮床位/治療師訪問)需要可用來處理所有非犯罪化旨在幫助的人。但事實并非如此。

　　因此，在公眾和警方的眼中，這有點像一場混戰。而現在，卑詩省的新民主黨正在迅速撤退，留下該省許多窮困潦倒的人自謀生路。