人權律師麥克斯韋·阿圖胡拉和環境政府活動家尼克·奧莫說nuk呼吁歐盟立法者決定制定一項強有力的盡職調查法律，以便他們有一個在烏干達被禁止的訴諸正義的途徑。

　　企業可持續發展盡職調查指令(CSDDD)于2022年初由歐盟委員會首次提出。其目的是讓大型歐洲公司對其價值鏈上發生的環境或人權侵犯行為負責。該指令目前正在歐洲議會和歐盟理事會之間進行三方談判。

　　歐洲企業正義聯盟(European Coalition for Corporate Justice, ECCJ)政策官員Marion Lupin對記者表示:“該指令現在正處于成敗的關鍵時刻?！彼赋觯瑲W盟理事會和歐洲議會的立場仍然相去甚遠。

　　為了幫助推動一項強有力的盡職調查法，而不僅僅是一項“打勾”的活動，歐洲法院邀請了烏干達活動家阿圖胡拉和奧蒙努克到布魯塞爾。

　　阿圖胡拉是烏干達艾伯丁地區的人權捍衛者，他一直密切關注烏干達油田和東非原油管道的發展及其對該地區的影響。法國石油公司Total energy是該項目的大股東。

　　阿圖胡拉代表那些因管道工程而失去牲畜牧場的人，他發現自己和他所代表的人不可能公平地進入司法系統。

　　在他向公司和當局的請愿被無視后，他說最后的選擇是訴諸法庭。

　　“在烏干達真的很難伸張正義，因為總統對法院的決定有很大的發言權，”阿圖胡拉說，他指的是一起涉及一家煉油廠的案件，但根本沒有得到審理。此外，他說，他的幾位同事還受到了當局的壓制，比如被吊銷了營業執照。

　　由于對烏干達司法系統感到失望，此案被提交給法國法院，因為法國自2017年以來一直有警惕義務法，而且涉案公司的總部設在法國。

　　然而，令阿圖胡拉失望的是，此案被法國法院駁回。

　　據歐洲法院的盧平說，法官認為警惕義務法太模糊，沒有為他提供足夠的細節和指導來適用法律。

　　“作為一名在法國受過培訓的律師，我相信這是該指令可以帶來答案的地方。特別是議會的立場有更多的細節，更多的標準，可以幫助將法律適用于這些案件。”

　　議會和理事會對可持續發展戰略的立場不僅在細節和標準上不同，而且在對待金融部門方面也不同。雖然議會希望投資者和貸款人對其投資中的環境和人權風險負責，但理事會希望將其排除在范圍之外。

　　來自烏干達的環境活動家Omonuk專注于這一特殊方面。他說:“銀行和這些項目之間有如此多的相互聯系?！彼岬搅藶門otal energy提供融資的奧地利儲蓄銀行(Austrian Erste bank)的例子。

　　和阿圖胡拉一樣，他也看到同事們因為抗議在國家公園修建的管道項目而受到恐嚇和鎮壓。

　　他在布魯塞爾對記者表示:“讓你們了解我們的斗爭是很重要的，這樣你們就會知道盡職調查指令等法律對我們爭取正義有多重要。”

　　這兩位維權人士對歐洲企業有時提出的論點也沒有什么耐心。他們認為，嚴格的CSDDD可能會給企業帶來巨大的風險和成本，以至于它們可能會從高風險國家撤出，從而損害這些國家的經濟發展。

　　奧蒙努克說，西方的許多項目本質上都是采掘性的，比如一條直接通往港口出口的原油管道，沒有任何可能創造良好就業機會的增值過程。他認為，這些項目帶來的財富最終高度集中，落在少數精英手中，而更多的人必須承擔環境后果。

　　阿圖胡拉對此表示同意，稱這種模式為“全面剝削”，并敦促歐盟在與CSDDD相反的方向上邁出大膽的一步?！皻W洲對全球有很大影響，因為歐洲的法律在任何地方都很重要，”他說，并補充說，他希望歐盟能夠為“整個世界設定一條遵循的道路”。

　　歐洲議會議員批準歐盟科技基金，希望未來全面成立主權基金周二(10月17日)，歐洲議會在全體會議上投票贊成對新的歐洲戰略技術平臺(STEP)進行談判授權，但立法者警告說這必須結束

　　這只是邁向成熟主權基金的第一步。