周三，密歇根州共和黨在社交媒體上發表了一篇文章，將州立法機構提出的槍支法律與納粹德國實施的限制進行了比較，引發了兩黨譴責。

　　“歷史告訴我們，當一個政府想要完全控制人民時，它所做的第一件事就是解除他們的武裝，”密歇根州共和黨周三上午在其官方推特賬戶上的一篇文章中寫道。“里根總統曾經說過，‘如果我們在這里失去自由，我們將無處可逃。這是地球上的最后一站。“# 2a # gop”

　　該帖子還發布了一張1945年的照片，照片上一名士兵正在檢查一個裝有數千枚結婚戒指的箱子，這些戒指是納粹從大屠殺中被殺害的猶太人身上拿走的，照片上還寫著:“在他們收集所有這些結婚戒指之前……他們收集了所有的槍支。”

　　幾乎是在第一時間，幾位民主黨和共和黨官員以及倡導團體批評了這條帖子，呼吁將其撤下，并要求該州共和黨道歉。截至周三下午晚些時候，這條微博仍然公開。

　　“這太可怕了——不要利用大屠殺中被謀殺者的創傷來推動政治問題，”無黨派非營利組織“停止反猶主義”在推特上回應道。“請刪除并道歉。”

　　正在競選美國參議院的民主黨眾議員埃莉薩·斯洛特金(Elissa Slotkin)在推特上寫道:“將槍支安全措施與600萬人的大規模滅絕相提并論是可惡和無知的，它來自那些沒有想法、迎合邊緣人的政黨領導人。”“刪除它，道歉，然后想清楚你想成為什么樣的派對。”

　　密歇根州民主黨人提出的槍支安全措施主要集中在普遍背景調查、安全儲存法和極端風險保護令，也被稱為“紅旗法”，防止被視為對自己或他人構成威脅的人擁有槍支。鑒于密歇根州選民在去年11月推翻了立法機構，民主黨40年來首次完全控制了州政府，這些措施很可能會獲得通過。

　　一些共和黨人也抨擊了這條將槍支管制立法比作歷史上最嚴重暴行之一的推文，稱其是無禮和卑鄙的。共和黨戰略家道格拉斯·海耶(Douglas Heye)呼吁密歇根州共和黨“解雇創造和批準這種做法的人，然后永遠不要再這樣做。”

　　但該州反而加大了力度，稱這些批評是“對合法比較的虛假威權狂熱”。上個月被選為密歇根州共和黨主席的極右翼選舉否定者克里斯蒂娜·卡拉莫(Kristina Karamo)在推特上說，該黨堅持自己的聲明，第二修正案“是為了保護我們免受有抱負的暴君的侵害”。

　　“談論大屠殺的恐怖并不比談論影響我祖先的跨大西洋奴隸貿易的恐怖更令人反感，”卡拉莫在給《華盛頓郵報》的短信中寫道，當被問及共和黨是否私下向任何要求道歉的猶太領導人或團體道歉時。

　　卡拉莫在周三下午的新聞發布會上無視這些批評，對記者說:“我堅持這一聲明。我不會因為說真話而被恐嚇或欺負。”她補充說，“現在有那么多人想把回顧歷史作為禁忌，這讓她感到不安。”

　　前密歇根州共和黨議員戴夫·特洛特稱這條微博“令人尷尬和卑鄙”，并說這凸顯了他為什么現在認為自己是一名獨立選民。

　　特洛特說:“這是一個最好的例子，說明了為什么我離開了共和黨，或者黨離開了我。”特洛特在2020年支持喬·拜登，因為他覺得唐納德·特朗普總統“不適合服務”。

　　特洛特告訴《華盛頓郵報》，他在國會時曾支持槍支安全立法，但他覺得黨內其他人受到了壓力，必須嚴格遵守全國步槍協會的意愿。特羅特支持通過州立法機構的槍支措施，他引用了2021年密歇根州東南部牛津高中和今年2月密歇根州立大學的大規模槍擊事件。

　　“什么都不做是一種侮辱，”特羅特說。“如果任何被這篇帖子所激勵的人閱讀了這11項法案，他們會發現很明顯他們不是來拿你的槍的。這些法案經過深思熟慮，旨在減少大規模槍擊事件的數量。”

　　杰夫·蒂默(Jeff Timmer)曾擔任密歇根州共和黨的執行董事，但現在也是一名獨立選民。他說，他不再覺得領導該州共和黨的人與他“說同一種語言”。

　　蒂默說，當他周三早上看到密歇根州共和黨的推特時，他并不感到驚訝，盡管幾年前他可能會認為這令人震驚或不正常。

　　“我認為把這歸結為無知或愚蠢是錯誤的。這是有意為之。他們選擇這樣做，完全知道他們會得到什么反應，”他說。“他們以混亂為食，以恐懼為食，以憤怒為食，以卑鄙為食。”

　　蒂默還說，密歇根州的共和黨并不代表共和黨的邊緣，而是共和黨全國范圍內即將發生的事情的“先兆”。

　　他說:“共和黨的上流階層仍然不承認，克里斯蒂娜·卡拉莫和這樣的推文代表了共和黨選民希望看到的情況。”

　　瑪麗安娜·阿爾法羅，科比·伊特科維茨和帕特里克·馬利公司附在本報告中。