選舉監(jiān)督機構(gòu)凈選盟主席托馬斯·范恩于周日(11月19日)遞交了辭呈，原因是“一個分裂的指導(dǎo)委員會投了不信任票，背道而馳”。

　　范恩在今天的辭職信中表示，雖然他的新副手黃彥科希望將凈選盟作為一個人民運動回歸，但作為主席，他希望領(lǐng)導(dǎo)凈選盟成為一個人民機構(gòu)。

　　范恩說，雖然他在10天前的凈選盟指導(dǎo)委員會(SC)投票中毫無爭議地贏得了2023-2025年任期凈選盟主席的職位，但他將凈選盟發(fā)展成為一個人民機構(gòu)的努力遭到了大多數(shù)支持凈選盟的非政府組織的拒絕。

　　“凈選盟作為一個人民運動的生存能力在2018年5月10日，即第14屆大選后的第二天結(jié)束。它要么“關(guān)門大吉”，演變成一個政黨(盡管這個機會早就過去了)，要么演變成一個倡導(dǎo)機構(gòu)，超越政權(quán)更迭，專注于改變制度。只有有人在背后支持你，你才能成為一個人民的運動。

　　“憑良心說，我不能領(lǐng)導(dǎo)一個分裂的最高法院，它正在朝著相反的方向前進，或者無視大多數(shù)支持非政府組織的意愿。我也不能違背自己的信念，領(lǐng)導(dǎo)凈選盟再次成為一個人民運動，因為我相信凈選盟的未來是一個積極和建設(shè)性地為加強我們的議會民主提供想法和解決方案的機構(gòu)。

　　“鑒于這一現(xiàn)實，我在此提出辭去凈選盟主席一職，并提前兩個月通知。

　　“副主席、司庫和委員會委員的五個競爭職位，除了第三名的艾拉·阿扎里(Aira Azhari)贏得一個委員會委員職位外，以黃為首的四名候選人都贏得了，他們反對我提出的團隊。

　　“在這場競爭激烈的選舉中，60個非政府組織中有50個支持非政府組織參與(83.3%)，大多數(shù)非政府組織拒絕了我的團隊，這對我來說是一個明確的信息，即我對凈選盟的愿景和方向被拒絕了。這是一次不信任投票。

　　“從參加這次選舉的兩個團隊的官方聲明中也可以清楚地看出，凈選盟提出了兩種愿景。我的團隊致力于將凈選盟發(fā)展成為一個人民的機構(gòu)，而嚴科和他的支持者則致力于恢復(fù)凈選盟作為一個人民運動的根基，可能會將組織抗議作為其與基層人民聯(lián)系的主要工具之一。

　　“我認為這是凈選盟的兩個對立的愿景，一個是主席提出的，另一個是他的副手提出的。雖然黃之鋒的團隊在9個常任理事國中擁有4個席位，并不一定代表大多數(shù)常任理事國，但他確實獲得了大多數(shù)投票支持的非政府組織的授權(quán)。

　　范恩說:“就像他的團隊和那些幫助他們確保勝利的人致力于恢復(fù)凈選盟作為一個人民運動一樣，我也致力于將凈選盟發(fā)展成為一個人民機構(gòu)。”

　　他進一步表示，雖然他相信組織集會是凈選盟的根基，但這只是倡導(dǎo)改革的眾多渠道之一。

　　“在第14屆全國大選后，國陣和巫統(tǒng)被推翻后，政治環(huán)境發(fā)生了變化，其他有效的參與渠道已經(jīng)打開，而凈選盟在我過去5年的領(lǐng)導(dǎo)下，有效地利用了這些渠道，取得了有影響力的成果。

　　“只有當一個思想得到廣大民眾的廣泛支持時，一場人民運動才能蓬勃發(fā)展。”

　　“對于凈選盟在大選前的14年，這個想法是政權(quán)更迭，即使這不一定是所有凈選盟常任委員會成員的意圖。

　　“當國陣在2018年被擊敗，希望聯(lián)盟(Pakatan Harapan)獲勝時，廣大民眾對政權(quán)更迭的渴望得到滿足。對許多人來說，任務(wù)已經(jīng)完成。在第14屆全國大選之后，人們對凈選盟幾乎沒有什么興趣，即使是公民社會行動者。

　　“失去動力或支持是正常的，因為大多數(shù)人的運動不會持續(xù)幾年，有時甚至幾個月。我沒有幻想凈選盟過去作為人民運動的成功是由于最高法院或非政府組織的努力。

　　“相反，這是因為在那段時間里，我們得到了要求變革的廣泛支持。我們凈選盟只是歷史的一個工具，在正確的季節(jié)做了正確的事情。那個季節(jié)已經(jīng)結(jié)束了，而且已經(jīng)持續(xù)了很長時間。”

　　范恩表示，在過去的任期內(nèi)為凈選盟服務(wù)是我的榮幸，他將在未來兩個月繼續(xù)擔任看守主席，以確保凈選盟順利過渡到新的最高委員會。