議員們表示，多達30名支持協助死亡的議員可能會在下次議會投票時撤回支持，因為有幾位議員準備就強迫和醫務人員的角色提出修正案。

　　該委員會將審查金·利德比特（Kim Leadbeater）的協助臨終法案的下一階段，并將在新的一年開始舉行聽證會，議員們將圍繞幾項修改立法的要求進行聯合。

　　國會議員要求改變的最重要的一點是，該法案不應允許醫療專業人員向絕癥患者建議協助死亡。包括前內閣大臣大衛·戴維斯、工黨議員克里斯·韋伯和邁克·塔普在內的議員都投票支持該法案，他們要求委員會考慮做出這一改變。

　　但這一要求可能會使議員們與英國醫學協會發生沖突，該協會表示，向患者隱瞞治療方案是不合適的。英國醫學協會此前告訴BBC，應該信任醫生在這種情況下使用他們的專業判斷。

　　一些國會議員告訴《衛報》，他們認為這一變化對法案的進展至關重要。“我很高興它取得進展，但我也有一些擔憂，這些擔憂將在它真正成為法律之前得到解決，”其中一人表示。“我認為55票多數將開始（被削弱）。我認為它可能會以10到20的多數通過。這就開始使上議院的事情變得更加困難。”

　　南布萊克浦的工黨議員韋伯表示，這一變化是潛在的交易破壞者。他說：“在參與調查的400名選民中，約有60%的人強烈支持臨終法案，其中許多人慷慨地分享了他們的個人故事，他們認為該法案可以幫助他們所愛的人。”

　　“我投票是出于對他們的同情，因為我相信每個人都有權利有尊嚴地死去。我認為它應該進入下一階段，但我確實認為它需要進一步的嚴格審查和辯論，我將在隨后的階段考慮我的立場，同時繼續聽取所有觀點。

　　“它允許醫生建議病人結束自己的生命，這讓我感到不舒服，我認為這需要從法案中刪除。”

　　投票支持該法案的自由民主黨議員羅茲?薩維奇（Roz Savage）表示，這也是一個關鍵問題。“我投票支持這項法案，因為我相信人們應該有選擇權，但如果這是一個真正的選擇，那么臨終關懷需要是一個可行的、負擔得起的、可獲得的選擇——而對太多人來說，這不是。”

　　“我非常贊同‘滑坡效應’的觀點，就像在其他國家發生的那樣。我特別擔心的是，醫療保健專業人員不應該主動建議將協助死亡作為一種選擇——這應該留給個人提出建議，”她說。

　　塔普在投票后告訴BBC，他也有類似的擔憂。他在接受BBC采訪時表示：“只有當病人提出這個問題時，才應該討論。”“這有助于減輕意外脅迫的風險，或者在巨大的情感痛苦和脆弱的時候感受到暗示。”

　　戴維斯在會議廳說，這是他進一步支持的一個條件。他說：“我對法案的兩位提案人說，他們知道法案中有很多地方需要改正，實際上大約有十幾個地方需要改正。”“在冠狀病毒危機期間發生了‘不復蘇’丑聞之后，我不想付出任何代價——我不希望國家啟動這一進程。這對我來說至關重要。”

　　工黨議員喬希·芬頓-格林（Josh Fenton-Glynn）在二讀時對該法案投了棄權票，原因是擔心其保障措施。他說，由于他在社會關懷方面的工作經驗，他打算向委員會提出一項關于強迫和保護的修正案。

　　他說：“我看到了家庭強制是如何繞開醫療預算的。”“我見過可怕的事情。任何一個成年社會工作者都會告訴你，他們看到過可怕的強迫行為，這些人可能真的愛當事人，但他們最終還是會強迫，因為這讓他們的生活在那一刻變得更輕松。”

　　芬頓-格林說，“如果你想捐獻腎臟，比你想接受輔助死亡有更多的保障措施”。他說，他希望委員會能采納一項修正案，確保法官在審理過程中必須考慮對家庭狀況進行社會工作評估。

　　他說：“我們的工作是仔細審查立法，而不僅僅是說我們認為這在原則上是個好主意。”“我想要為自己而死的權利，但我是一個跑馬拉松、有大學學位、了解醫療體系的中產階級白人。我認為我們必須傾聽害怕的殘疾人和擔心強迫的人的聲音。”

　　該法案的委員會審議階段預計將于4月底結束。如果提出太多修正案，可能會有法案無法通過的風險，因為議會可能沒有時間對所有修正案進行辯論——這對私人議員的法案來說是一個特別的風險。