將社會、經濟、環境和文化福祉排除在議會決策之外，令議員們感到驚訝和憤怒，并進一步關注對Māori、Pasifika和弱勢社區的影響。

　　曼努考區議員羅圖·富力表示，取消考慮健康因素的法律要求將是有害的。

　　“取消這一點意味著它不再是一個優先事項。我們沒有任何法律可以指出，根據法律，作為當地政府、委員會或地方委員會的決策者，你必須在決策時考慮這些事情。”

　　富力對這一舉動感到困惑，他說，這四個福利考慮總結了地方政府的核心目的。

　　“如果我們沒有藝術，如果我們沒有音樂，如果我們沒有節日，如果我們不促進我們的文化和福祉，如果我們不促進社區的凝聚力和聯系，我們將生活在一個什么樣的社區？”

　　“如果他們取消了這些限制，那么人們就可以隨心所欲地做出他們想要的決定，而不必考慮我們的帕西菲卡社區、我們的少數民族社區、我們的殘疾人、環境、氣候行動和氣候危機以及任何這些事情。”

　　Maungakiekie-Tāmaki區議員約瑟芬·巴特利（Josephine Bartley）表示，從法律中刪除福利條款將導致“一個不同的奧克蘭”。

　　“帕西菲卡節、波利尼西亞節——我們為我們的社區、我們的活動、南奧克蘭的社會采購、以及我們所有的Māori和帕西菲卡供應商和企業提供資金。這些都受到了影響。”

　　本周早些時候，英國首相克里斯托弗·盧克森（Christopher Luxon）為政府的決定進行了辯護，他說，為了讓議會重新關注核心服務，降低費率，取消福利考慮是必要的。

　　“我們需要地方議會把重點放在把基礎工作做好，個人項目和面子工程讓我們分心太多了。”這是關于修理管道、維護人行道和解決涂鴉的問題。”

　　地方政府部長西蒙·布朗說，改革是為了縮小地方議會的范圍，使其與核心目標保持一致，并避免與中央政府重疊。

　　“當這四種幸福感都到位時，發病率平均上升了2%。黨的最高委員會應該專注于高效、有效地提供核心服務。”

　　但Manukau區議員Alf Filipaina說，政府的改革“移除了社區”，使那些最需要幫助的人得不到支持。

　　“這個政府不關心社會問題，他們只想把重點放在自己的大發言權上。

　　“如果我們說這些福祉不是我們的責任，我們如何應對氣候變化或支持青年作為我們奧克蘭計劃的一部分？”

　　Filipaina表示，此舉和持續的資金削減反映了對社會影響的漠視，以及地方政府參與是不必要的觀點。

　　他回憶起以前福利條款被取消的情況，并表示這讓地方議會“脫離”了社區，并擔心這將如何影響他們的選民。

　　“不僅對Māori，而且對我們的社區，包括太平洋人，我們知道，當你看到Tāmaki馬科勞的經濟發展時，受災最嚴重的是Māori和帕西菲卡人。”

　　富力對這種情況感到困惑，因為政府把垃圾、道路和交通放在首位。

　　“我不明白總理和這個聯合政府是從哪里來的。

　　“我們最了解我們的社區，所以他們應該別管我們，讓我們自己去做。”

　　LDR是由新西蘭廣播公司和新西蘭廣播公司共同資助的地方新聞機構。